分析这些后果和法律各种价值——交通事故案例

生的各种后果，分析这些后果和法律各种价值目标之间的各种可能的或者现实的联系如在刑事侦查制度场,赋于犯国嫌疑人以沉默权,这种权利规定对于案情的查明权力滥用的限制被害人权利的维护犯要嫌疑人权利的保障等方面,将会产生哪些效果。这些效果哪些是促进了法律价值的实现,哪些阻碍了法律价值的实现反之,如果规定犯罪嫌疑人具有如实供述的义务,情况又如何?或者说，规定犯罪嫌疑人对某些问题享有沉默权，而对另些问题则应当如实供述,情况又如问?等等。对这些问题的解答,就是法律价值分析。这种分析可以从还留上进行推理和预测,也可以从经验上进行检验和评估,还可以将两个方面结合起来，" 价值分析的方法 法律的价值分析主要包括两个方面是价值陈述，是价值评判。 价值陈述是对法律的既有价值和应有价值的描述和阐释。任何法律都旨在通过倡导允许禁止或放任某种行为来组构定的秩序,并因此体现和促进某些价值。“应当的”"不应当的""可以的”"不可以的”这是价值陈述的基本方式,它们通常用“正义”概念表示出来。在形式上,任何手段任何文化背景下的法律都体现和促进某种正义。尽管这些正义是千差万别的。法律的价值陈述实质上就是对关于正义的观念原则和相应制度的陈述与分析。 价值评判是对法律的既有价值和应有价值的评估和抉择。价值评判不能仅仅考虑法律后果的某些方面而要综合考虑所有可能的和现实的后果。这种综合在最简单的情况下，可以通过算术运算进行。如果某项制度或规则的实施所产生的成本和收益可以准确地换算成金钱单位。那么该项制度或规则的价值评价就可以用成本和收益相抵后的差来表示。但是,多数情况是比较复杂的,价值评判很困难。种情况是,法律所可能或者实际产生的后果难以全面考虑或者衡量。例如,离婚自由将产生哪些后果?这些后果实际上非常广泛的,有些后果可能需要很长的时间才能显现出来，有些后果可能非常间接,人们时不能把它和离婚自由联系起来。另种情况是，法律不同的影响属于不同的性质难以换算成统的度量单位,尤其不能统换算成金钱单位,所以不能用简单的算术法则进行价值评判。例如.安乐死有助于减轻病人的痛苦,尊重病人本人的愿意和选择;但是安乐死在伦理上降低了生命的价值,在制度上放松了对生命的保障。而这些不同的后果其性质也不同，实际上是很难综合的。又如,在劳动就业问题上,不同性别之间完全实行自由竞争。可能有助于提高生产的